Mit ungewöhnlich viel Elan hat sich die Politik in den letzten Monaten für das Begleitete Fahren mit 16 (BF 16) stark gemacht. Zunächst haben sich vor allem Bundesländer im Norden wie Schleswig-Holstein, Niedersachsen oder Brandenburg zu Wort gemeldet. Mitte April hat dann auch die Verkehrsministerkonferenz nachgelegt und fordert einen Modellversuch für Deutschland, den die EU-Kommission absegnen soll.
BF 17 war und ist zweifellos ein großer Erfolg und hat die Verkehrssicherheit hierzulande gestärkt. Da mag es auf den ersten Blick naheliegen, die Begleitphase einfach auszudehnen, um dadurch junge Fahrerinnen und Fahrer zu gewinnen, die noch mehr Erfahrung haben, wenn sie dann ganz alleine in den Verkehr starten. Bevor wir uns aber alle jubilierend auf den Weg machen und das Heil in BF 16 suchen, sollten wir uns auch mit kritischen Fragen beschäftigen.
Im Idealfall wird ein 16-Jähriger direkt nach seinem Geburtstag über zwei Jahre hinweg mit seinen Eltern oder anderen Begleitern regelmäßig Fahrerfahrung sammeln und ist dann bestens vorbereitet, eigenständig und selbstverantwortlich im Straßenverkehr unterwegs zu sein. So weit so gut. Doch ist dieser Idealfall auch wirklich Standard?
Das beginnt mit der Frage nach dem Bedarf nach BF 16. Während in ländlichen Gebieten der Zugriff auf ein Auto für viele junge Menschen nach wie vor essentiell ist, erleben wir im urbanen Umfeld, dass Führerschein und ein eigenes Auto immer mehr an Bedeutung verlieren. So kann es in Städten leicht passieren, dass nach dem Führerscheinerwerb eine lange Phase ohne jegliche Autonutzung erfolgt. Die hohen Kosten für das eigene Auto, immer besser ausgebauter ÖPNV oder die Fokussierung auf andere Statussymbole wie das Smartphone tragen dazu bei, dass für Jugendliche das Autofahren nicht mehr im Vordergrund steht. Häufig sind es dann die berühmten Helikoptereltern, die ihre Schützlinge förmlich in die Fahrschule zwingen. Solche Eltern sind dann auch leicht versucht, den Führerscheinerwerb nur deshalb früh einzufordern, damit später mehr Zeit z.B. für den Schulabschluss oder andere Dinge bleibt. Wenn nur aus solchen Gründen die Fahrschule besucht wird und nach der Prüfung keine Fahrerfahrung erfolgt, dann kann ein 16 Jähriger nicht von der Maßnahme profitieren, sondern hat vielleicht lediglich eine größere Fahrpause als bislang. Das kann zugegebenermaßen auch alles bei BF 17 passieren, nur werden die Zeitspannen eben größer.
Besteht aber kein wirkliches Interesse am Führerschein und sind in erster Linie Eltern die treibende Kraft, dann wird vielleicht auch die Motivation im Rahmen der Ausbildung nicht allzu hoch ausfallen. Auch das gibt es bei BF 17, könnte aber durchaus bei BF 16 ein größeres Problem werden, wenn die jungen Menschen gedanklich doch noch ein ganzes Stück weiter vom Erwachsenenalter entfernt sind und sich vielleicht nicht mit der gewünschten Aufmerksamkeit ihrer Ausbildung widmen. Hier muss man auch darüber diskutieren, ob man grundsätzlich bei jungen Menschen mit 15 1/2 Jahren davon ausgehen darf, dass stets die nötige persönliche Reife vorhanden ist, die wir für eine Füherscheinausbildung erwarten.
Wirkliches Ungemach droht aber vielleicht von ganz anderer Seite. Denn was machen wir denn in Zeiten des Fahrlehrermangels, wenn kurzfristig eine ganze Generation zusätzlich vor der Türe steht? Wenn wir die Wurst BF 16 ins Schaufenster hängen, die Kunden dann aber nicht mehr bedienen können, erzeugt das auf allen Seiten Frust. In vielen Teilen Deutschlands kämpfen Fahrschulen heute schon mit Personalengpässen und haben gar nicht mehr die Ressourcen, noch mehr Kunden auszubilden. So könnte das Projekt BF 16 im ungünstigen Fall zum Rohrkrepierer werden, wenn die Ausbildung gar nicht in angemessener Zeit vorgenommen werden kann oder womöglich unter Inkaufnahme von Qualitätseinbußen durchgeführt wird. Etwas überspitzt könnte man fragen, welchen Sinn BF 16 hat, wenn die Ausbildung erst kurz vor dem 18. Geburtstag beendet werden kann.
Ich selbst bilde mit Freude 17-Jährige aus und habe auch viele positive Erfahrungen mit BF 17 gemacht. Keinesfalls würde ich mich daher per se gegen BF 16 wenden wollen. Allerdings sollten wir die Kapazitäten der Fahrschulen, die Rahmenbedingungen der Schüler und dabei insbesondere deren tatsächlichen Bedarf sowie deren Motivation zur Ausbildung in alle weiteren Überlegungen mit einbeziehen. Einer flächendeckenden Einführung auf einen Schlag würde ich skeptisch gegenüber stehen. Ein Modellversuch in einigen Bundesländern mit entsprechender Evaluation und einer Differenzierung nach den genannten Paramatern hingegen mag der richtige Weg sein, um eine abschließend Bewertung vornehmen zu können.
Wird geladen ...
- Der Streit um Online-Unterricht in Fahrschulen - 25. März 2020
- FES Seminare bleiben - 8. Januar 2020
- Der neue Golf 8 aus Fahrlehrerperspektive - 26. Dezember 2019
Kommentare
Warum dagegen stimmen ?????
A1 mit 16 Jahren geht auch. Da sind sie auf 2 Rädern unterwegs ganz alleine ohne Unterstützung. Warum dann nicht im Auto wenn noch jemand dabei sein kann.
Deutsche sind so hartnäckig, dumm und halten an alten immer soooooo fest.
Anstelle sich hier über so etwas zu unterhalten sollten wir mal an die Theorie denken. So etwas veraltetes, in Sinne von Methodik und Dedaktik, gibt es auch nur bei uns.
Also von mir ein klares“ JA „!!!!!!!!!!
Aber das Fahrlehrer überall fehlen ist denen schon bewusst??
Fehlende Fahrlehrer, der Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel und die Helikoptereltern werden dafür sorgen, dass es sich einfach nicht lohnen wird. Im Osten gibt es noch AM mit 15 Jahren und da wird es sich bestimmt nicht durchsetzen, da die Jugendlichen schon unabhängig sind.
Ja, sofort! Wir fangen alle viel zu spät an zu “Lernen!”, – warum sollen die Begleiter nicht “Helfen!?”, wir können doch auch mit 8. Jahren schon Fahrrad – fahren, warum nicht mit 16. Jahren Auto – Motorrad geht doch auch mit 16. Jahren – was bitte ist denn jetzt gefährlicher … !?
Mit der Umfrage, brauchen wir BF 16?? Nein brauchen tun wir das nicht. Schaden kann es aber nicht dieses Modell. Nur sollte man vllt dann auch über die Probezeit bei solchen Fahrerlaubnis Inhabern nachdenken… denn nach der Begletzeit, Würde ja nach geltendem Recht die Probezweit enden. Und das halte ich für fragwürdig.
Ich halte BF16 für eine grosse Dummheit. Nein, eigentlich sogar für eine Schnapsidee. Dass der Markus von seiner Meinung abweichende Ansichten mal pauschal für dumm hält, lässt tief blicken. Ich halte eine Befürwortung von BF16 für unüberlegt und dumm…